РД 152-001-94 Экологические требования к предприятиям транспортно-дорожного комплекса

РД 152-001-94 скачать бесплатно
Требования данного    документа    распространяются    на   вновь организуемые,   реконструируемые   и   на   действующие   предприятия, находящиеся в государственной, муниципальной, кооперативной, частной и других  видах  собственности  (включая  предприятия,   находящиеся   в собственности  общественных  организаций  и  иностранных  государств), осуществляющие коммерческую или иную деятельность в области  перевозок грузов  и пассажиров,  технического обслуживания и ремонта техники, а также дорожного хозяйства на территории Российской Федерации (далее  — предприятия).    Исключение   составляют   предприятия,   не   имеющие собственной производственно-технической базы и заключившие договоры на выполнение работ, при которых выделяются загрязняющие окружающую среду вещества,  с другими предприятиями,  имеющими соответствующие лицензии на проведение таких работ.

Эволюционные идеи. История развития.

Начиная с XVIII века, получила развитие точка зрения о живой природе как о динамичном образовании, изменяющемся постоянно во времени, что существенно подвинуло понимание человеком Вселенной в целом и живой природы в частности. Представление человека о Вселенной сегодня базируется на понимании адаптивной эволюции развития живых организмов на Земле и условий среды обитания, их постоянного и постепенного изменения; вызванного активностью направленных естественных изменений, определяемых законами физики и химии. Именно параллелизм направленных естественных процессов и обусловливает общность и расхождение небиологической и биологической эволюции. Бесспорно, что биологическая эволюция значительно сложнее небиологической. Естественно также, что формирующиеся в процессе биологической эволюции системы живых организмов существенно сложнее неорганических систем.

Еще при жизни английского биолога Дарвина его представление о нестатичности окружающего мира, о его непрерывном развитии было принято многими учеными; была принята и его концепция общего происхождения организмов. Отношение к другим постулатам Дарвина было негативным, и даже талантливые ученые в течение длительного периода выступали с их резкой критикой.

Особенно негативным было отношение к концепции о постепенности развития органического мира. Даже Т.Г. Гексли (Т.Н. Huxley), считавшийся ярым защитником Дарвина, так и не согласился с представлением о постепенном возникновении высших таксономических категорий и новых видов (он был сторонником скачкообразного развития). Сторонниками сальтационной теории (теории скачков) был также Гуго де Фриз (Hugo de Vries), вторично открывший законы наследственности, открытые первоначально Грегором Менделем, Де Фриз в 1901 году предложил теорию возникновения новых видов как результат мутаций. В 1940 году генетик Р. Гольдшмидт утверждал, что именно «системные мутации» являются источником возникновения новых типов. Аналогичных взглядов придерживались и другие исследователи в разных странах мира. Тем не менее, под влиянием ряда обстоятельств ученые со временем отказались от теории скачкообразного развития. Одним из таких обстоятельств было новое понимание физического мира и его изменений.

С давних времен в науке преобладали философские взгляды (по Карлу Попперу, «эссенциализм»), утверждавшие, что мир состоит из ограниченного числа неизменяемых сущностей («идеи», по Платону), а изменчивые проявления, происходящие в мире, являются лишь неполным и неточным их отражением. Иными словами, по Платону, истинное изменение может произойти только при появлении новой сущности, возникающей в результате акта творения или спонтанного скачка (мутации). Поскольку физические объекты и в самом деле состоят из идентичных реальных единиц, а физические постоянные остаются неизменными при одинаковых условиях, то в XIX веке особых противоречий между физическими науками и философией эссенциализма не проявлялось.

Несколько иначе обстояло дело с биологией, поскольку живые организмы явно характеризуются своей уникальностью (любая популяция организмов состоит из особей, обладающих своей, отличной от других, индивидуальностью). Значение популяций состоит в том, что они представляют собой генофонд разнообразия, подтверждающий возможность постепенной эволюции, но не выражают абстрактную среднюю величину. В настоящее время при рассмотрении основных аспектов эволюционной теории преобладает именно популяционный подход.

Важным обстоятельством в пользу теории Дарвина и отказа от теории скачков было установление большого спектра изменчивости природных популяций и понимание роли дискретных факторов (при условии необходимого числа таких факторов и относительно малых разрывов между ними), проявляющихся в непрерывной изменчивости определенного организма. Кроме того, процессы постепенной эволюции помогали биологам объяснить происхождение новых видов и новых типов, а также новых органов (например, крыльев у птиц, легких у позвоночных и т.д.).

Наконец, концепция Дарвина о естественном отборе, которую ученые долго отказывались признать, поскольку она не была детерминистской в соответствии с требованиями стиля, принятого в науке, и потому предлагать «закон природы», целиком зависящий от случая (естественный отбор), было невозможно.

Объяснение гармонии живого мира действием естественного отбора входило также в противоречие с идеями представителей богословия о существовании Создателя, величиях его замысла, проявляющегося во всех его творениях.

Противники естественного отбора, исходя из разных побуждений (религиозных, философских и т.д.), в течение многих лет предлагали различные гипотезы (ортогенез, номогенез, аристогенез и т.д.), каждая из которых базировалась на каком-либо внутреннем стремлении к совершенствованию (все они постулировали ту или иную форму космической телеологии). Финалистические теории были опровергнуты генетическими и палеонтологическими данными. Изучение направления эволюции любого признака показывает, что это направление многократно изменяется (иногда даже на прямо противоположное). Высокая частота вымирания в каждом геологическом периоде служит еще одним доводом против финалистического стремления к совершенству.

Процесс отбора не является чисто случайным; случайными факторами порождается изменчивость; появившиеся признаки изменения отбираются на втором этапе процесса, когда происходит неслучайный отбор на выживание, хотя некоторая часть эволюционных изменений может быть результатом случая.

Теория естественного отбора Дарвина в целом дает хорошую основу для объяснения долгого пути эволюционного развития, начиная от возникновения жизни (около 4 млрд. лет назад) и до высших форм растений и животных (включая и человека). Естественный отбор обеспечивает не только дифференциальное выживание и адаптивные изменения внутри каждого вида, но и образование новых видов с другими адаптивными признаками. Каждый организм конкурирует как с особями того же вида, так и с представителями других видов. Новая адаптация (усовершенствование физиологической организации) повышает возможности особи или ее потомков захватить лидерство в межвидовой конкуренции, что будет способствовать появлению разнообразия и специализации.

Эволюция благоприятствует всякому изменению, которое дает организму преимущество в конкуренции с другими членами популяции и с особями другого вида. Именно такая изменчивость миллионы и миллионы лет способствовала эволюционному процессу. Никакой программы регуляции или направления этого процесса в природе не было и нет; он был и есть результат естественного отбора.

В отношении источника изменчивости, поставляющего естественному отбору материал, Дарвин высказался неопределенно, что явилось большим недостатком его теории. Спустя некоторое время этот недостаток устранили законы Менделя, открытые в 1865 году и показавшие, что наследственную информацию передают дискретные единицы, сохраняющие свою чистоту, перераспределяющиеся в каждом поколении и получаемые потомками от обеих родительских особей. Дарвин не знал о работах Менделя, которые оставались практически неизвестными до их вторичного открытия в 1900 году. Известно, что ДНК в клеточном ядре организована в многочисленные самовоспроизводящиеся гены («менделевские единицы наследственности»), способные мутировать с образованием разных аллелей, или альтернативных форм; выделяются структурные гены, в которых закодирована информация, необходимая для синтеза белков, и гены-регуляторы, включающие и выключающие структурные гены. Мутации структурного гена приводят к синтезу измененного белка, что в свою очередь ведет к созданию отклоняющегося признака; гены расположены в хромосомах в линейном порядке и могут рекомбшшровать друг с другом во время клеточного процесса — мейоза, предшествующего образованию половых клеток у видов с половым размножением. Многообразие генотипов, которые создаются в результате мейоза, очень велико, и основная его часть, несмотря на действие естественного отбора, сохраняется в популяции.

Первые сторонники Менделя не признавали теорию естественного отбора и оставались приверженцами эссенциализма и сальтационной теории, рассматривая мутационный процесс в качестве основной движущей силы эволюции. И только благодаря развитию популяционной генетики в 20-е годы XX века теория естественного отбора была признана менделистами. В 30 — 40-х годах XX века произошел своего рода синтез достижений разных наук и трудов, нашедший отражение в работах Ф. Добжанского, Д. Гексли, Б. Ренша, Дж. Стеббинса и некоторых других, определивших новую (синтетическую) теорию эволюции, которая дополнила теорию Дарвина на основе данных хромосомной теории наследственности, популяционной генетики, популяционной экологии, биологической концепции вида и других биологических и палеонтологических концепций. Основой этой теории явилось:
1) отрицание наследования приобретенных признаков;
2) постепенность эволюционного процесса;
3) прохождение эволюционных явлений на популяционном уровне;
4) подтверждение всеобщего значения естественного отбора.

Развитие эволюционного учения на основе синтетической теории оказало глубокое влияние на всю биологию, обусловив понимание того, что все биологические проблемы имеют эволюционный характер. В отношении каждой биологической структуры, функции или процесса вполне приемлем вопрос: почему они возникли и каким селективным преимуществом они обладали в то время, когда появились. Такие вопросы оказали значительное влияние на различные области биологии (например, на молекулярную биологию, экологию и др.).

Не только широкая публика, но и многие ученые продолжают испытывать затруднения, когда стараются понять современную теорию органической эволюции путем естественного отбора. Рискуя повторить некоторые положения, уже высказанные при обсуждении истории вопроса, мы все же позволим себе обрисовать в общих чертах особенности современной теории и, в частности, привлечь внимание к тому, чем отличается органическая эволюция от эволюции Вселенной и от других процессов, которые изучаются физико-математическими дисциплинами.
Эволюция путем естественного отбора происходит в два этапа:
1) создание в результате рекомбинации, мутационного процесса и случайных событий генетической изменчивости;
2) упорядочение этой изменчивости путем отбора.
Значительная часть изменчивости организмов, возникающая на первом этапе, имеет случайный характер (она не вызвана прямыми потребностями организма или особенностями окружающей его среды). Естественный отбор успешно действует благодаря огромным запасам изменчивости, имеющимся в его распоряжении в силу индивидуальности каждой клетки, каждой особи, каждого вида, каждой экосистемы.

В процессе развития особи, отличные от всех других, образуют скрещивающиеся популяции и виды, представляющие собой «индивидуумы», претерпевающие эволюционные изменения. Любая особь имеет двойственную природу и состоит из генотипа (полного набора имеющихся у данной особи генов, которые не всегда все проявляются) и фенотипа (высшего проявления активности генов, содержащихся в генотипе). Каждый генотип образует часть генофонда популяции; каждый фенотип конкурирует с другими фенотипами за успех в размножении, не зависящий от каких-либо внутренних факторов, а являющий собой результат множественных взаимодействий с конкурентами, врагами, возбудителями заболеваний и другими давлениями отбора, сочетание которых изменяется в зависимости от времени года, конкретных условий местообитания и т.д.

Собственно отбор представляет собой второй этап естественного отбора. Некоторые особи в популяции содержат наборы генов, более соответствующие экологическим факторам в данной местности; вероятность выживания и воспроизведения жизнеспособных потомков у таких особей выше, чем у других в этой популяции. Поэтому второй этап естественного отбора и определяет направление эволюции, повышает частоту генов и генных сочетаний, которые адаптированы к условиям данного времени и места, повышая приспособленность определенной группы организмов, что способствует специализации и дает начало адаптивной радиации. Эволюцию путем отбора нельзя рассматривать ни как случайное, ни как детерминированное явление; этот процесс состоит из двух последовательных этапов и совмещает их преимущества.

Сегодня уже мало кто из эволюционистов сомневается, что процессы органической эволюции несовместимы с законами естественных наук. Биологическая эволюция является результатом особых процессов, вторгающихся в особые системы, и ее можно объяснить на тех уровнях сложности, на которых находятся сами эти процессы и системы.

Окружающий мир не статичен, он непрерывно изменяется, и тот вид, к которому принадлежит человек, также представляет собой продукт эволюции. Это оказало очень сильное влияние на развитие наших знаний о человеке: эволюционная линия, к которой относится человек, берет начало миллионы лет назад от обезьяноподобных предков, а наиболее важные события в его эволюции произошли за последний миллион лет. Иными словами, эволюция человека также была обусловлена естественным отбором. В органической эволюции отсутствует элемент финализма, а приобретенные признаки не наследуются, поэтому, очевидно, только отбор является единственным механизмом, оказывающим влияние на биологическую эволюцию человека.

Евгеника (преднамеренный отбор в отношении человека) несовместима как с основами естественного отбора, так и с общепринятыми морально-этическими нормами. Наука сейчас располагает той информацией, которая могла бы быть в основе такого отбора, однако реально мало что известно о генетической компоненте нефизических признаков человека. Есть множество разнообразных «хороших», «полезных» или адаптированных человеческих личностей. Если бы даже удалось выработать комплекс идеальных для нынешнего времени признаков, то изменения, вызываемые в обществе техническим прогрессом, происходят с огромной быстротой, и никто не может предсказать подходящее сочетание талантов, способное привести в будущем к гармоничному обществу. По Добжанскому, человечество все еще эволюционирует, но мы не можем осмыслить направление его биологической эволюции.

Культурная эволюция, которая имеет место только у человека и при помощи которой человек до некоторой степени формируется и адаптируется к окружающей его среде (например, птицы, летучие мыши и насекомые приобрели способность к полету в результате генетической эволюции, продолжавшейся миллионы лет, человек стал летать, построив летающие машины и не перестраивая свой генотип), является процессом более быстрым, чем биологическая эволюция. Глубоко заложенная в человеке способность к культурной эволюции осуществляется путем передачи от одного поколения другому накопленной информации, в том числе моральных критериев и оценок. Мы не можем влиять на собственную биологическую эволюцию, но мы можем оказать влияние на свою культурную и нравственную эволюцию. Естественно, что здесь можно добиться еще многого с учетом весьма скромного уровня нравственности, достигнутого сегодня человечеством. Поэтому воздействие на культурную эволюцию в направлениях, являющихся адаптивными для всего человечества, может быть вполне реалистичной задачей. Однако не следует забывать, что вид Homo sapiens не подвергается генетическому контролю и возможности его культурной и нравственной эволюции все-таки ограничены.

Теоретические взгляды Дарвина на происхождение человека получили дальнейшее подтверждение в многочисленных прямых и косвенных сравнительно-анатомических, эмбриологических и палеонтологических доказательствах родства человека с животным миром. Решающую роль сыграли находки останков ископаемого человека (питекантропа, синантропа, неандертальца и др.) и ископаемых человекообразных обезьян. Доказав животное происхождение человека, Дарвин, однако, не смог объяснить причины превращения человекообразных обезьян в человека. Только впоследствии Ф. Энгельс указал на роль труда в процессе очеловечивания обезьяны. Энгельс вскрыл главные особенности, отличающие человека от животных, подчеркнув, что
1) человек существо общественное, умеющее изготовлять и применять орудия труда, и подчиненное законам развития общества (труд превратил обезьяну в человека, обусловив высшее развитие центральной нервной системы, речи, сознания и мышления; труд создал из стада коллектив, общество);
2) благодаря труду человек ушел из-под власти законов животного мира;
3) в эволюции человека вступили в силу социальные общественные законы развития.

Вопрос о качественных различиях человека и животных развит И.П. Павловым, показавшим, что связь организма со средой у животных осуществляется только первой сигнальной системой, тогда как у человека, помимо того, существует специфическая для него вторая сигнальная система.

В ряде стран Запада до последнего времени широкое распространение имеет антидарвинизм, который приобрел только новые формы: неокреационизм, теория цикличности жизни вида, квази-дарвинизм и др. Неокреационисты или совсем не признают видообразования и изменения видов (палеонтологи Ф. Ан-дерман, Э. Дакке), или допускают изменение низших систематических групп, отрицая эволюцию органического мира в целом (зоолог Д. Дьюор, биологи П. Лемуан и Л. Море и др.). Сторонники теории цикличности жизни вида уподобляют историю вида жизненному циклу особи с периодами юности, зрелости и старости и утверждают, что жизнь вида подчинена неким внутренним причинам, приводящим его к смерти, вызванной израсходованием «жизненных сил» (Дж. Брокки, палеонтологи О. Шиндевольф, А.С. Вудворд, К. Фонтан и др.).

Квази-дарвинисты искажают учение Дарвина о дивергентной эволюции. Крупные таксоны (семейства, отряды, классы, типы) возникают как виды и подвиды в результате постепенной дивергенции признаков и вымирания менее приспособленных форм. Однако многие квази-дарвинисты считают, что видообразование — это микроэволюция, а возникновение крупных таксонов — макроэволюция, мегаэволюция, или квантовая эволюция, и пути этих двух форм эволюции якобы принципиально различны (биолог Р. Гольдшмидт, зоолог Дж. Симп-сон и др.). Некоторые квази-дарвинисты считают возможным примирить эволюционное учение с религией (Дж. Гексли).

Биологическая адаптация (Реферат). 2008. 13 стр.

Содержание реферата:
Введение
1. Биологические и социальные аспекты адаптации человека
2. Биологические и социальные аспекты адаптации населения
3. Опосредованный характер адаптации
Заключение

Список литературы:

  1. Агаджанян Н А., Торшин В.И. – Экология человека. М 1997.
  2. Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. – Экология: природа-человек-техника. М. 2001.
  3. Казначеев В.П., Лозовой В.П. Некоторые медико-биологические вопросы адаптации человека. /Медико-биологические проблемы адаптации населения в условиях Крайнего Севера. Новосибирск, 2004, C.3-13.
  4. Крутько В.Н. Подходы к общей теории здоровья. //Физиология человека, 1994, т. 20, № 6, С.34-40.
  5. Кузнецов П.В. Адаптация как функция развития личности. Саратов, 2001, 75 с.
  6. Марков Ю.Г. – Социальная экология. Новосибирск 2001.
  7. Милославова И.А. Понятие и структура социальной адаптации. Автореферат дисс. … кандидата филос. наук. Л., 2004, 24 с.
  8. Ротенберг В.С., Аршавский В.В. Поисковая активность и адаптация. М., 2004, 190 с.
  9. Слоним А.Д. Среда и поведение. Л., 1996, 211 с.

РД-11-05-2007 Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном…

Зарегистрировано в Минюсте РФ 6 марта 2007 г. N 9051

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ
И АТОМНОМУ НАДЗОРУ

ПРИКАЗ
от 12 января 2007 г. N 7

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ ОБЩЕГО И (ИЛИ) СПЕЦИАЛЬНОГО ЖУРНАЛА
УЧЕТА ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, РЕКОНСТРУКЦИИ,
КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Приказываю:
Утвердить и ввести в действие прилагаемый Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007).

И.о. руководителя
К.Л.ЧАЙКА

Утилизация отходов производства – общая проблема

Большой рост промышленности в последнее время стал причиной бурного развития городов, который в свою очередь принес с собой множество проблем различного типа. После стадии колоссального развития транспортной промышленности и энергетики, значительного увеличилась общая численность населения больших городов и других населенных пунктов, человек должен решать различные проблемы, а именно это вопрос переработки отходов быта. 

Если не контролировать отношение, и не придерживаться правил грамотной и своевременной утилизации отходов, то в этом случае произойдёт загрязнение окружающей среды. Этот факт никоим образом не нужно оставлять без внимания, потому что, загрязняя природу, человек будет вредить своему собственному здоровью, флоре и фауне. И если мы до сих пор тяжелых последствий экологической катастрофы на себе не ощущаем, то это лишь потому, что мы уже привыкли к постепенной деградации экологии, потому как загрязнение всего происходит на наших глазах и при нашем участии.

Такое положение вещей приведёт к необратимым и отрицательным последствиям, если этого еще не случилось. Люди должны взять на себя полную ответственность за свои поступки и последствия и всё время стараться изменить данную ситуацию. По большому счёту, бытовые отходы – это твердые отходы, и они не утилизируются в быту, поскольку это вышедшая из строя бытовая утварь, продукты жизнедеятельности, мусор от мелкого ремонта и бытовая химия.

Утилизация отходов производства для каждого развитого государства на сегодняшний день должна быть вопросом номер один. В нашем государстве, крупнейшем в мире, одном из приоритетных нерешённых проблем уже далеко не первый год считается налаживание правильного процесса утилизации бытовых отходов и мусора, а также своевременного уничтожения городских свалок, которые сильно загрязняют территорию городов. Во многих регионах полигоны твердых бытовых отходов превратились в целые экологические катастрофы, хотя об этом на государственном уровне говорить не принято. 

Только при активном участии местных властей и городского населения вопрос утилизации отходов может быть решен максимально эффективно, и делать это нужно как можно быстрее. При образовании бытового мусора, разные отходы перемешиваются друг с другом, полезные с бесполезными, токсичные с нетоксичными, горючие с негорючими. Большой процент органических отходов, содержащих белковые и углеродные фрагменты, приводят к гниению всего материала, а значит являются субстратом для поддержания жизни опасных организмов. 

В результате получается смесь, не только бесполезная для дальнейшего использования, но и довольно опасная. Переработка бытовых отходов представляет собой их вовлечение в разные технологические процессы и дальнейшее применение их в переработанном виде. Как правило, состав бытовых отходов достаточно большой, потому что люди выбрасывают все, что можно. Итого у этого процесса один – мусор накапливается, а его утилизация становится критически тяжелой и зачастую опасной. Все это приводит к большим денежным затратам, которые в условиях ограниченных местных бюджетов – не подъемны для маленьких городов.

В 2003 году парламентом Евросоюза был принят закон об утилизации оборудования, который касается и электроэнергетики, в этом документе помимо всего прочего был оговорен запрет на использование таких веществ и материалов, которые могли бы мешать нормальной переработке, то есть как можно меньше опасных веществ и для человека, и для природы. 

Лидером в производстве оргтехники и оборудования, были названы такие компании как Epson, Canon и Lexmark, потому что они в полной мере соответствуют этому требованию, и их техника полностью отвечает всем отмеченным параметрам. Кроме того, некоторые производители не могут похвастаться таким же послушанием, или дата выпуска их оборудования, которое используется в офисах на территории России, не может отвечать указанным пределам.

Отходы. Пути решения проблемы.

Наиболее приемлемый вариант решения проблемы — это научиться перерабатывать отходы (их рециклизировать) и развивать новую отрасль промышленности. Однако па этом пути стоит много проблем, которые решать не совсем просто, но можно.
1. Необходимо изменить практику общего сбора мусора и проводить его сортировку в местах сбора.
2. Необходимо создавать предприятия по переработке сортированных отходов и изготовление из них необходимых обществу товаров.
3. Законодательным путем определить налоги на предприятия, выпускающие продукцию разового пользования, обусловливающую повышение объема отходов.
4. Необходимо вести расчет затрат на ликвидацию отходов в полном объеме, включая стоимость земельного участка, охрану грунтовых вод, мониторинг среды, сортировку и переработку сырья.

Из отходов можно изготовить компост, бумагу, пластмассу, металл алюминий, железо, сталь), стекло. С большей настойчивостью необходимо перевозить отходы на вторичную переработку. Сложности этой проблемы могут быть стимулом их решения, особенно молодыми специалистами.
Практически проблемы сортировки можно решить быстро и дешево на месте сбора отходов, поставив разноцветные контейнеры, предназначенные для металла, стекла, бумаги и т.д. Транспортировка разных отходов осуществляется машиной с разными баками. Можно сортировку отходов проводить на предназначенных для этих целей установках: металлы отделяются магнитным сепаратором, бумага — воздушным сепаратором, стекло — с помощью вибрирующего сита и т.д. Перед сортировкой через специальную дробилку необходимо пропускать весь необработанный мусор.

В настоящее время разработано и действует несколько технологий по переработке отходов. Например, металлы перерабатывают в детали, а алюминий идет па изготовление различных материалов, причем заметно (на 80-90% ниже) экономится энергия, чем если получать алюминий из руды. Текстильные отходы измельчаются и используются для придания прочности бумажной продукции, а старые покрышки идут на выработку резиновых изделий; пластмассу «переделывают» в синтетическую древесину, стекло дробят и готовят новые товары, мусор, и пищевые отходы идут на приготовление компостов.

Для проведения такой работы необходимо принять краевые законы, которые потребуют от организаций проводить вторичную переработку отходов на своей территории. Захоронение и сжигание некоторых отходов целесообразно запретить (отходы парков, садов), которые можно превратить в компост. Взрывоопасные и токсичные отходы (аккумуляторы, батарейки и т.д.) также необходимо запретить захоранивать. Наиболее безопасный способ переработки отходов — их компостирование или естественный биологический процесс перегнивания органического вещества при доступе воздуха. Отходы на 70-80% состоят из органических материалов (пища, бумага), и они легко компостируются с канализационным илом, который способствует ускорению перегнивания и образованию перегнойной массы.

Другой вариант переработки отходов — это использование их для выработки энергии путем сжигания. Металлы в этом случае легко выделяются, а относительно небольшие не сжигаемые остатки объемом до 25% позволяют продлить работу могильников. Золу можно использовать при строительстве дорог и т.д., поскольку она не дает усадку. Уже действуют электростанции, работающие на отходах и потребляющие до 2000 т отходов в сутки; приводимый в движение паром генератор вырабатывает энергию для района с населением 50-60 тыс. человек. Электрофильтры практически полностью очищают отработанные газы.

 

Учение о биосфере и ноосфере В.И. Вернадского (Реферат). 2009. 34 стр.

Содержание:
Введение.
1. Вернадский В.И. — жизнь и творчество.
2.  Научный взгляд В.И. Вернадского.
2.1 Живое и косное вещество.
2.2 Понятие биосферы. Начало и вечность жизни.
2.3 Вернадский о переходе биосферы в ноосферу: прогноз и реальность.
3. Тамбовская область и В.И. Вернадский.
Заключение.

Первая часть — рассмотрены такие термины, как живое и косное вещество, живое, косное и биокосное тела природы — понятия, играющие ведущую роль во всём мировоззрении Вернадского.
Вторая часть — теория биосферы и связанные с ней гипотезы В.И. Вернадского о возникновении жизни на нашей планете.
Третья часть — условия, которые В.И. Вернадским перечислялись в трудах, необходимые для перехода биосферы в новое состояние — в ноосферу.


Список литературы:

— Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере. // Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков./Сост. Г.П. Аксенов. — М.: Современник, 1993.
— Вернадский В.И. Общее понятие о биосфере. // Вернадский В.И. Начало и вечность жизни./Сост., вступ. ст., коммент. М.С. Бастраковой, И.И. Мочалова, В.С. Неаполитанской. — М.: Сов. Россия, 1989.
— Соколов Б.С. Вернадский и ХХ век. // Природа. 1988, №2.
— Баландин Р.К. Путь исканий (полемические заметки). //Природа. 1988, №2.
— МДК 7-01.2003 Методические рекомендации о порядке разработки генеральных схем очистки территорий населенных пунктов Российской Федерации
Всего 11 источников.

Хотите уйти пораньше с работы? Измерьте температуру

Если ваша работа требует концентрации внимания, творческого подхода и креативных мыслей, если каждый день вам необходимо беседовать с десятками людей, вы прекрасно понимаете, что работать эффективно в нездоровом микроклимате невозможно. Высокая температура и низкая влажность воздуха приводят к повышенной утомляемости организма, повышению риска заболевания ОРВИ, снижению работоспособности. Как ни странно, но действующим законодательством, а именно ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.2.4.548-96, регламентированы рабочие часы в некомфортных условиях труда. Если работодатель отказывается устанавливать кондиционер, объясняя отказ дефицитом бюджета, вы можете уйти с работы. Нет, конечно, появляться вам придется, вот только сократится число часов, которые вы должны пребывать на рабочем месте.
Итак, по закону комфортной температурой считаются 23-25⁰С летом и 22-24⁰С зимой, при стандартной относительной влажности в пределах 40-60%. Отклонение от данной нормы допускается не более чем на 2⁰С. Во время рабочего дня допустимо колебание температуры в пределах 3-4⁰С, например, при скоплении в одном кабинете большого количества людей.
Если же «лишних» людей в кабинете нет, а температура воздуха составляет 28⁰С, вы вправе сократить свой рабочий день на 1 час, обязательно предупредив об этом своего непосредственного руководителя. С каждым «плюсом» в один градус рабочий день сокращается на час. Так, при 30⁰С жаре в помещении рабочий день будет длиться всего 5 часов. А когда летняя жара переберется через окна вашего офиса, повысив температуру внутреннего воздуха до 32,5⁰С, вы имеете полное право удалиться с работы уже через час. Измерять температуру следует на высоте 1 метра от пола. Туда и рекомендуем вам повесить термометр.
Зимой вы также можете прийти домой пораньше совершенно законно, если температура внутри кабинета находится на отметке в 19⁰С (работать вам придется всего 7 часов). Когда она упадет на 1 градус, то ваш рабочий день сократится до 6 часов и так далее. При 13⁰С от вас потребуется выдержка в течение часа, после чего можете совершенно спокойно отправляться домой в комфортную и теплую квартиру или коттедж.
Если же работодатель будет заставлять Вас работать в некомфортном микроклимате, напишите коллективный отказ от работы. И не нужно бояться «гнева начальства». Когда вы действуете по закону, бояться должны вас и визита трудовой инспекции.

Экологические проблемы роста населенных пунктов.

Ежегодно во всем мире пригородные территории сельскохозяйственных земель сотнями тысяч гектар отчуждаются под строительство жилых районов, заводов, предприятий, дорог, гостиниц, автостоянок и т.д. Этот процесс по сути дела неуправляемый и его регулирование осуществляется весьма трудно. Вместе с тем он является причиной многих экологических проблем.

Увеличение количества личных автомобилей в нашей стране, начиная с 60-х годов, и строительство в этой связи гаражей, подъездных дорог и других строений также способствовало расползанию городов и захвату новых земель, ранее занятых в основном под производство сельскохозяйственных культур. Если к этому добавить бесхозяйственность и экологическую малограмотность государственных чиновников, меняющих экономический курс в угоду сиюминутных амбиций с целью завоевания симпатий населения, то вполне можно добраться до истоков разбазаривания ценнейших земель, которое шло и идет без сколько-нибудь продуманного обоснованного плана. Более того, даже разработка такого плана практически невозможна, поскольку в каждом регионе принимались любые решения, которые всегда обосновывались политической необходимостью нового строительства. Практически никто не отвечал за решения подобного рода. И огромные площади нередко очень ценных земель пошли под дачные участки, индивидуальные застройки, гаражи, коттеджи, рестораны, городские кварталы, дороги, мастерские и т.д. Именно такая неограниченная вакханалия с землей привела а расползанию городов, поселков. Резкое увеличение машин и загородных коттеджей обусловило необходимость строительства дорог и расширение старых, а соответственно и новое отчуждение земель.

Расползание городов и поселков ведет к увеличению расхода земель на все стороны жизнеобеспечения населения (транспорт, энергия, коммунальные услуги и т.д.), что в свою очередь усиливает загрязнение окружающей среды.
Строительство новых дорог ведет к увеличению пробега машин, что обусловливает повышение расхода нефтепродуктов, резко усиливающих выбросы в атмосферу различных загрязнителей. Загородные районы потребовали дополнительных затрат на проведение электричества, телефонов, обустройство канализации и т.д., что также вызвало нарушение многих наземных экосистем и разрушение почвенного покрова на значительных площадях.

Затраты энергии на загородные дома существенно увеличились (например, загородный коттедж потребляет энергии примерно в 2 раза больше, чем квартира аналогичной площади в городе), что потребовало увеличения производства энергии, передачи её на большие расстояния и в свою очередь определило увеличение расходов энергоресурсов (топлива — угля, нефти, газа).

Какой ценой НИИ энергетики идут на «Прорыв»

Друзья! Эта страница содержала информацию с ссылками на сайт компании. В настоящее время внешний сайт недоступен. Очевидно, такой компании уже нет. Статью оставляем — используйте на ваше усмотрение.

После катастроф на Чернобыльской АЭС и на АЭС «Фукусима-1», мировое сообщество стало с недоверием относиться к этому источнику энергии. Атомные программы попали под пристальный контроль и притормозили свою бурную деятельность. Ученые разных стран и НИИ энергетики с удвоенной силой принялись трудиться над альтернативными проектами. Это неслучайно, ведь природа в районах взрыва и по сегодняшний день не может восстановиться. А здоровье поколения, которое попало под облучение, оставляет желать лучшего – постоянные патологии напоминают о себе.

Но Россия не поддалась всеобщей панике и пошла на «Прорыв». Именно так называется долгосрочная программа освоения ядерных технологий. Окончательный срок реализации проекта 2020 год. К этому сроку НИИ энергетики должны мобилизовать свой интеллектуальный ресурс и вывести стану на лидирующие позиции в мире. На практике же, это должно вылиться в строительство двух реакторов на быстрых нейтронах. Один с натриевым теплоносителем, другой — со свинцовым. На деле же, «Прорыв» может оказаться гигантской воронкой, засасывающий деньги налогоплательщиков и не дающий взамен ничего. Ведущие специалисты НИИ энергетики выдвигают целый ряд обоснованных опасений, и главное из них – технологическая бесперспективность.

Специалисты, задействованные в атомной промышленности других стран, также прогнозируют тупиковость данного проекта. Основная проблема кроется в том, что просто для такого типа реакторов может не хватить топлива. Жидкие свинцовые теплоносители, проходящие под маркировкой БРЕСТ, потребуют несоизмеримо больших количеств обогащенного урана. Ставка в проекте «Прорыв» делается на то, что пока реакторы возводятся, атомная промышленность придумает, как получить необходимое количество сырья. Но это, по мнению ведущих ученых, полная авантюра.

Но государство продолжает щедрое финансирование, не проводя повторной экспертизы «Прорыва». Это объясняется тем, что «маниловский прожект» поддерживает сам Сергей Кириенко, главный распорядитель финансов в атомной промышленности и руководитель «Росатома». Желая получить в скором времени запрограммированный результат, чиновник выполняет все требования Евгения Адамова, бывшего министра, обвиненного несколько лет назад в США в мошенничестве, и нынешнего руководителя ядерного проекта. Ведущие ученые тщетно пытаются предупредить, что «Прорыв» может быть банальным «распилом» бюджетных денег. Но достучаться до нужных структур пока не получается.